No vayas a rezar a mi colegio...

El pasado 11 de Marzo amanecimos con la triste noticia de la tragedia ocurrida en Japón. El triste suceso nos conmocionó a tod@s y desde Groupon no podíamos mirar hacia otro lado. Por este motivo, hemos creado una campaña para recaudar fondos para todos los afectados por esta catástrofe. La campaña está activa en numerosos países Groupon. Desde España, todo el dinero recaudado será donado íntegramente a Cruz Roja Japón para apoyar sus esfuerzos en el país nipón. Hasta el momento hemos conseguido más de 17.000€ con todas las aportaciones que habéis hecho. ¡No está nada mal!, pero nuestro propósito es llegar a los 50.000€ recaudados. Recordad que la misma cantidad que recaudemos gracias a vosotros será la que donemos desde Groupon España. Si conseguimos nuestro propósito ¡¡la cantidad total donada serán de 100.000€!!

Es una cifra alta y sabemos que puede ser complicado, pero con vuestra ayuda podremos llegar a muchas más personas para que colaboren.

Hacemos un llamamiento desde aquí a todos los BLOGGERS, FOREROS, TWITTEROS…Colabora con nosotr@s y ayúdanos a difundir este mensaje solidario por la red. ¡Toda ayuda es poca!

Ayuda a las víctimas de la tragedia en Japón. Por cada euro que aportes Groupon dona otro. Y los fondos van destinados a la Cruz Roja de Japón

Actualización:

Para la gente que pregunta por la cruz roja japonesa.

A pesar de no ser una nación cristiana, Japón, a diferencia de Turquía y Persia, no decidió adoptar un emblema propio para adherirse a la organización internacional de la Cruz Roja. Japón tomó una posición clara y pública contra toda interpretación religiosa del signo de la “cruz roja” y, hasta 1929, consideró que la Organización debía tener un emblema internacional único. Sin embargo, había cierta incoherencia entre el mito, nacido de la adopción por Turquía de la “media luna roja”, de que el Movimiento Internacional de la Cruz Roja no había tenido nunca vinculaciones religiosas, y el mito de que la sociedad de la Cruz Roja de Japón carecía de cualquier connotación religiosa. Japón aceptó el signo de la cruz roja y luego se esforzó por hacer de él un “signo nacional”, que debía fundirse con las tradiciones locales para crear una tradición nueva y más cosmopolita. Durante este proceso, la Cruz Roja Japonesa se sumó a los esfuerzos realizados para unificar la nación japonesa en el seno de un modelo que confería al Emperador y a la familia imperial la capacidad de adaptar a dicha nación a los cánones de la sociedad internacional “eurocéntrica”. Este modelo contribuía a alimentar el nacionalismo nipón que, en un sistema internacional no occidental, debía a la vez responder a la Europa occidental y mantenerse al margen de ésta, e incluso superarla en ciertos aspectos.


Esta transición de la neutralidad en el sentido estricto a una connotación fuertemente ideológica explica que, en el plano interior, la mayor parte de los japoneses hayan experimentado un sentimiento de admiración y de profundo respeto por el emblema de la cruz roja. Explica también que, en el plano exterior (es decir, los campos de batalla), los ejércitos japoneses rara vez respetaran el mensaje universal de humanidad del signo de la cruz roja, pues estaba en evidente contradicción con la visión “indígena” del emblema de la cruz roja.

Despues de ver esto…

Solo puedo decir…

Gracias a Andres Villal.

La Conferencia Episcopal Española (CEE) saca pecho y este martes anunció a bombo y platillo que en 2010 más contribuyentes escogieron su casilla en la declaración de la Renta.

Según los datos aportados por el secretario general y portavoz de la CEE, Juan Antonio Martínez Camino, la Iglesia recibió casi 250 millones de euros gracias a que 7.260.138 millones de ciudadanos marcaron su casilla en la declaración de la Renta. Esto significa que casi 66.000 contribuyentes más que en el ejercicio anterior escogieron ceder el 0,7% de sus impuestos a los obispos antes que a las ONGs.

No es nuevo: los obispos presumen de que en los últimos tres años se ha producido un aumento de declaraciones a favor de la Iglesia católica de 777.983, hasta llegar al actual 34,75% del total. Un número que podría ser mayor: según el vicesecretario para Asuntos Económicos de la CEE, Fernando Giménez Barriocanal, “muchos de los españoles que marcaban la casilla de la Iglesia no han presentado la declaración” debido a la crisis.

Sin embargo, no todo es de color de rosa: pese al incremento en el número de contribuyentes, la recaudación total de 2010 ha sido de 3.225.724 euros menos que el año anterior.

Más publicidad
Pero eso poco importa: 250 millones sigue siendo mucho dinero. Un cantidad que “permitirá mantener el sostenimiento de las actividades básicas de la Iglesia en niveles de eficiencia y austeridad semejantes a los que han venido siendo habituales hasta ahora”, afirmó Camino.

Lo verdaderamente importante para Camino es que el aumento en el número de personas que han decidido asignar a favor de la Iglesia, en una coyuntura compleja, “muestra que la percepción real que la sociedad tiene de la Iglesia es positiva”.

Y todo se debe a los “esperanzadores” resultados de las campañas de publicidad. Así que la organización seguirá realizando un esfuerzo por informar acerca de la labor de la Iglesia y a animar a que sigan siendo cada vez más quienes marquen la X en su declaración a favor de la Iglesia.

“Marcar la casilla no cuesta nada y, sin embargo, rinde mucho”, apuntó Martínez Camino, quien recordó que a la labor religiosa y espiritual de la Iglesia, se une la labor social que desarrolla en especial en educación, sanidad y atención a los más débiles.

“Con poco dinero la Iglesia sigue haciendo mucho por tantos que todavía necesitan tanto”, resumió el portavoz de la CEE.

Via: Publico

Conservadores exigen al canal la no emisión de la película por su ataque a la Iglesia. El canal emitirá posteriomente un debate que desmonta la historia de la cinta.

13tv ha programado para el próximo domingo, 13 de febrero, la película “El nombre de la rosa”, protagonizada por Sean Connery y basada en la novela de Umberto Eco. A partir del anuncio de su emisión, algunos conservadores han comenzado una campaña para que el canal no emita dicha película basándose en que la cinta está llena de “barbaridades y falsedades históricas” y su objetivo es “atacar a la Iglesia Católica.

Ante las críticas, la cadena 13tv aclara que tras el largometraje, y como viene siendo habitual, emitirá un debate en el que se analizará con detalle la película de esta semana, “El nombre de la rosa”.

Se trata de la primera controversia en la que se ve inmersa 13tv desde que inició sus emisiones el pasado 6 de noviembre de 2010. “El nombre de la rosa” está protagonizada por Fray Guillermo de Baskerville (Sean Connery), un monje franciscano y antiguo inquisidor, y su inseparable discípulo, el novicio Adso de Melk (Christian Slater). Ambos visitan una abadía benedictina, situada en el norte de Italia, para esclarecer la muerte del joven miniaturista Adelmo de Otranto. Durante su estancia en la abadía, desaparecen misteriosamente otros monjes, que después aparecen muertos. Lentamente y, gracias a la información aportada por algunos monjes, Guillermo va esclareciendo los hechos. Al parecer, los asesinatos están relacionados con un antiguo tratado sobre la licitud de la risa.



Un debate tras la película
13tv emitirá tras la cinta un debate dirigido por Juana Samanes, crítica de cine de la cadena quien, en compañía de un historiador medievalista y un teólogo, “revelarán los errores históricos, filosóficos y teológicos que encubre la cinta”.

Sin embargo, las críticas no cesan ante este debate. El público del canal opina que el hecho de que se programe un debate posterior que lo critique no quiere decir que se pueda emitir una “película blasfema”. “¿Se podría llegar a emitir una película pornográfica siguiendo el criterio utilizado por 13tv?”, critica una de las opiniones.

Según declaraciones de 13tv recogidas por FórmulaTV.com, la cadena dice que “no va a vetar temas referidos a la Iglesia Católica. La cadena defiende el ideario cristiano pero no va a censurar temas referidos a la Iglesia Católica y [por ello] después de la emisión de la película se emitirá un debate para analizarla”.

El cine y la ficción es uno de los elementos más importantes de la televisión de hoy en día. Aunque en ocasiones hay proyectos que intentan acercarse a la realidad o a casos reales, el mundo de la ficción no deja de ser ficción aunque algunos no lo manifiesten así.

Visto en: Formulatv

Cuando en el mes de diciembre WikiLeaks informó sobre el cable que hacía referencia a documentos relacionados con los ovnis, muchos hicieron cábalas sobre la información que disponían en la organización. Todas las teorías sobre conspiraciones y el fenómeno ovni se ponían en marcha ¿Podría arrojar algo de luz sobre la veracidad de los objetos no identificados? ¿el Área 51 (famoso aeródromo secreto) tendría por fin sentido? Parece que no, ya que el propio Assange ha confirmado que el cable gira en torno al movimiento raeliano, un grupo o religión de culto al ovni o fenómeno UFO cuyos fundamentos se basan en la existencia de la vida extraterrestre, más conocidos como los Elohim.

El movimiento raeliano, cuya sede reside en Canadá, ha sido desde el año 2002 objeto de estudio y preocupación en Estados Unidos. Apoyados en la idea de que la combinación entre una clonación humana y la “transferencia mental” puede llevar al ser humano a la inmortalidad, el movimiento se apoya claramente en la ciencia como herramienta de fe. Ese 2002 fue la fecha en la que la científica raeliana Brigitte Boisselier anunció la primera clonación humana de una niña a través de la compañía Clonaid (también en apoyo al movimiento). En ese momento la comunidad internacional pidió pruebas del experimento pero nunca fueron aportadas por la científica, ya que alegó que la niña debía llevar una vida normal y la propia Boisselier podría haber acabado en la cárcel de confirmarse. Aquí acabó toda la historia, nunca se supo si se trataba de una mentira o si realmente ocurrió. Pero Estados Unidos ha tratado desde entonces que el movimiento no llegara a territorio norteamericano.


WikiLeaks, en la figura de Assange y durante una serie de conferencias que están realizando en directo en vídeo a través de YouTube, viene a desmontar las informaciones falsas que existen detrás de este movimiento, desmintiendo en primer lugar algún cable que haga referencia a los OVNIS:

“No hay información en los cables que hagan referencia al fenómeno ovni, sólo referencia al culto al ovni y el comportamiento del ser humano hacia este movimiento. En los próximos días liberaremos el cable que hace referencia a los Raelianos, la secta que tiene una fuerte presencia en Canadá y que es motivo de preocupación en Estados Unidos. Hablaremos del momento en el que los raelianos afirmaron haber clonado a un individuo de manera “fantástica” y como la prensa “comía” de la noticia convirtiéndola en cientos de historias de portada…”

En realidad, tiene más sentido el giro de esta trama que las conspiraciones que muchos pensaban que se iban a liberar. Al igual que ya lo hicieran con la Cienciología - el propio Assange, cuando era confundador de Suburbia (proveedor de servicios de Intenet) tuvo una lucha con la Iglesia - o con los últimos cables que hacen mención al 11-S y las teorías de conspiración, WikiLeaks trata de no buscar más ideas ilusorias sobre conspiraciones, imaginarios o mitologías inciertas. Así que por ahora, nos quedamos sin Expediente-X en WikiLeaks.

Via: Bitelia

No sé si ustedes habrían oído hablar de San Guinefort, el perro santo, pero yo hasta hace poco no tenía ni la más remota idea de su existencia y el asunto, he de reconocerlo, me ha sorprendido bastante. Y me ha sorprendido no porque tenga alguna duda sobre la bondad que puede llegar a albergar un perro, sino porque me extrañaba que la Santa Iglesia Romana y Apostólica hubiera permitido semejante aberración. Ya saben, eso que dicen de que el hombre es el ser supremo de la creación, el único que posee alma inmortal y bla, bla, bla…

Pero ahondando un poco más en la historia pude comprobar que, en realidad, no andaba muy desencaminado.


La leyenda nace en Francia en algún momento del siglo XIII. Un caballero sale de caza dejando a su hijo pequeño dormido en la cuna junto a su fiel galgo Guinefort.

Cuando el caballero regresa y entra en la habitación el espectáculo que contempla lo deja paralizado. La cuna está caída por el suelo, hay restos de sangre entre las sabanas y al niño no lo ve por ningún lado. Cuando Guinefort acude a recibirlo como hacía siempre, con sus alegres movimientos de rabo, el caballero vuelve a quedarse espantado… El perro tiene sus fauces manchadas de sangre.

Rápidamente el hombre llega a la peor de las conclusiones; Guniefort se ha comido a su hijo. Ciego de furia la emprende a golpes con el perro hasta que lo mata.

Cuando la calma vuelve al corazón del caballero, con el perro ya destrozado a sus pies, comienza a escuchar el suave llanto de un bebe. Se dirige hacia el lugar de donde proviene el ruido y cuando aparta la cuna descubre entonces a su pequeño retoño que gimotea en el suelo. Tiene una víbora sobre su pecho y está manchado de sangre, pero la sangre es de la serpiente que se encuentra medio destrozada y el niño está completamente ileso y a salvo.

Es entonces cuando el caballero se da cuenta de su terrible error. La sangre en la cuna, en el niño y en los dientes de Guinefort pertenecía a la serpiente y el perro lo único que había hecho era salvar la vida de su hijo. Arrepentido el caballero, entierra al pobre perro colocando unas pequeñas piedras sobre su tumba y plantando algunos árboles a su alrededor.

La historia del heroico perro, y además mártir, no tarda en extenderse entre la gente que comienza a acudir a su tumba y que termina por convertirse en un pequeño santuario. Pronto también, comenzaron a circular rumores de algunas milagrosas curaciones gracias a la intercesión del perro, por lo que Guniefort empieza a ser considerado un buen santo a quien rezar y especialmente indicado para la protección de los niños.

El santuario de san Guinefort se hizo cada vez más popular y las peregrinaciones a su tumba se convirtieron en algo habitual entre la población de los alrededores. Fue entonces cuando llamó la atención de la Iglesia quién inicia una investigación sobre el perro santo. A pesar de que en esas investigaciones se llegó a aceptar algún acto milagroso de Guinefort, la iglesia nunca reconoció oficialmente su culto.

Es más, con la llegada de la Inquisición, los restos de Guinefort fueron exhumados, quemados y su culto considerado herejía, es decir, que te arriesgabas a quedar convertido en un torrezno. Aún así, el culto a San Guinefort perduró durante algunos añitos más, exactamente y según Wikipedia ¡Hasta 1930!

San Guinefort: protégenos de los idiotas y las serpientes malvadas.

De todos modos, si van a tener un hijo y están pensando en ponerle de nombre Guinefort (estoy convencido de que hay un montón de gente ahora mismo en esta tesitura), que sepan que el día de su santo es el 22 de Agosto.

Descubrí a San Guinefort gracias al libro:

Arqueros del Rey de Bernard Cornwell. En él, el protagonista es un joven arquero inglés que, en vez de pata de conejo como amuleto, lleva una pata de perro y en las situaciones comprometidas siempre se encomienda a San Guinefort. Por cierto, que debe funcionar pues siempre se libra. Fuera bromas, la verdad es que es un libro muy entretenido.


Via: Meneame